לעתים קרובות סוף ייצור של המוצר מוקף בפרסום, שילוב של אווירה של צד לחגוג את השפעתו או טוב או רע, ואולי גוון של חרטה שלה חוֹלֵף. תחשוב על פולקסוואגנות האחורית האחרונה מתגלגלים את קווי הייצור הדרום אמריקאיים לדוגמה.
ואז שוב, ישנם מוצרים למות עם יבבה, עובר שלהם מסומן רק על ידי הודעה לעיתונות לעין בקושי בפינה מעורפלת של האינטרנט. כגון הפסקות השבוע של אינטל, בסדרה של מסמכי PDF שניתנו על שרת ניהול נייר המודיע על סוף גלילאו (PDF), ג’ואל (PDF), ואדיסון (PDF). הניירות בתורו להגדיר לוח זמנים עבור כל אחד לוחות, לעת עתה הם עדיין זמינים אבל האחרון יהיה נשלח עד סוף 2017.
זה חיוני לזכור כי זה לא מסמן את קצה של רשימת הענק של מוליכים למחצה לתוך עולם של לוחות פיתוח IOT, אין הודעה על מותו של שבב הקארי שלהם, כפי שנמצא ב Arduino 101. אבל זה מסמן סוף מבושל למאמציהם בשנים האחרונות בהבאת העוצמה המלאה של פלטפורמות ה- X86 שלהם לשוק המסוים הזה, הקארי הוא מכשיר מוגבל מאוד בהשוואה לאלה שהופסקו.
האם יציאתם של מוצרים אלה תשפיע על הקהילה שלנו, למעט אלה שכבר השקיעו בהם? זה נכון לומר שהם לא עשו את אינטל הרושם יכול היה קיווה, במשך השנים רק התזה של פרויקטים שמציעים אותם באו דרכנו לעומת המבול שמציעות Arduino או פטל Pi. נראה שהם מצאו נישה אם כי יש צורך בכוח מחשוב גלם ולא מיקרו בסיסי, אז אולי חלק הלגיון של לוחות זרוע חזקה יהיה לחבר את הפער.
אז איפה אינטל לקבל את זה לא נכון, איך מה היו על הפנים של זה מוצרים מבטיחים כאלה לצמצם בצורה כאלה מאכזבת? האם התמיכה בתוכנה לא עד שריטה, היו קשוחות מדי לקוד, או שהם פשוט לא במחיר תחרותי בעולם של לוחות זולים עפר מסין? כמו תמיד, ההערות פתוחה.
תמונה של כותרת: MWILDE2 [CC BY-SA 4.0].